2024年3月23—24日，中国法学会行政法学研究会行政法案例专业委员会2024年学术年会在中国政法大学昌平校区成功举行。本次年会由中国法学会行政法学研究会行政法案例专业委员会主办，中国政法大学中欧法学院承办。来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南开大学、同济大学、北京师范大学、北京航空航天大学、中国政法大学、郑州大学、西南政法大学、西北政法大学、华东政法大学、华东师范大学、对外经济贸易大学、南京师范大学、上海师范大学、上海财经大学、上海政法学院、浙江工商大学、浙江财经大学、浙江工业大学、河北经贸大学等高校，40余位行政法学者参加了此次会议。年会围绕五个核心议题展开，分为多个研讨单元，每单元均由主题报告、专家与谈和自由讨论三个环节组成。与会专家学者就各学术报告进行了深入讨论，分享了内容丰富、论证严谨的学术观点，对行政法案例研究进行了多角度、深层次的交流与探讨。此次年会不仅加强了行政法学界的学术交流与合作，也为未来的行政法案例研究工作打下了坚实的基础，对推动行政法学的发展具有重要意义。

会议预热：“行政法案例研究：‘现在与未来’”会议预热沙龙

3月23日上午10:30，由浙江大学法学院查云飞副教授和浙江工商大学韩宁讲师主持的“行政法案例研究：‘现在与未来’”会议预热沙龙成功举行。上海交通大学朱芒教授、浙江大学光华法学院章剑生教授、中国政法大学中欧法学院刘飞教授、中国社会科学院法学研究所卢超研究员以及上海交通大学凯原法学院黄宇骁副教授等五位与谈人，分享了他们对行政法案例研究的见解和未来发展方向的思考。

朱芒教授强调了案例研究在法学中的重要性，并对行政法理论在中国行政实践中面临的挑战进行了深入分析。章剑生教授提出了判例研究未来发展的关键问题，探讨了研究范围的界定。刘飞教授讨论了案例研究在行政法学理体系中的作用，并指出案例研究应基于成文法规范。卢超研究员回顾了案例研究的发展历程，并提出了数据时代下研究方法的多元化。黄宇骁副教授则分享了他的学习经历，并建议行政法学界进行案例评注工作。

在自由讨论环节，蒋红珍教授回应了刘飞教授的观点，强调了理解判例背后思路的重要性。杜仪方教授分享了她对法条评注工作的看法，建议从单一法条开始进行评注。章剑生教授提出了多元化研究方法的重要性，并建议设立专门栏目讨论特定领域的判例。王天华教授认为，评注法律需要一定的条件，而赵鹏教授则认为评注应整合相关法律条文，形成系统的评价结论。

此次学术沙龙为行政法案例研究的未来方向提供了丰富的讨论和建议，为年会中学术讨论奠定了基础，展现了学者们对于推动行政法实践发展的共同愿景和努力。上午的预热学术沙龙在老师们热烈的讨论中顺利结束。

文字：郭华庆 2023级博士

图片：卢云开

责任编辑：陈颖芳

往期链接：

会议议程 | 中国法学会行政法学研究会行政法案例专业委员会2024年学术年会